Marta Stewart ha aclarado a qué periodista se refería con el comentario ‘ya está muerta, gracias a Dios’ tras desatar una dramática tormenta.
La magnate del estilo de vida hizo el mordaz comentario en su nuevo Netflix documental mientras hablaba de la cobertura noticiosa de su juicio de 2004 en relación con un caso de uso de información privilegiada.
En la película, se puede escuchar a Stewart decir: ‘La señora del New York Post estaba allí luciendo tan engreído. Había escrito cosas horribles durante todo el juicio. Ahora está muerta, gracias a Dios, y nadie tiene que aguantar esa mierda que escribía todo el tiempo.
La declaración provocó una ataque de especulacióny los espectadores estaban interesados en saber de quién pudo haber estado hablando.
Andrea Peyser, columnista del New York Post luego dio un paso adelante con un artículo declarando que en realidad no estaba muerta, partiendo del supuesto de que el comentario period sobre ella, presumiblemente porque cubrió el juicio de Stewart y su publicación había sido nombrada.
Peyser se dirigió directamente a la experta en tareas domésticas en un artículo en primera persona publicado en el sitio internet del New York Publish el jueves y afirmó: “Dos décadas después, ella todavía fantasea con (¿conspirar?) mi espantosa desaparición”.
Stewart ahora aclaró sus comentarios y le dijo a CNBC que en realidad fue New York Times La periodista Constance Hays, de quien se alegra de que esté muerta, no Peyser.
Hays, un veterano reportero de negocios del Instances, murió apenas un año después de cubrir el juicio de Stewart en 2005 a la edad de 44 años después de sufrir cáncer.
“Eso fue una verificación de datos un poco descuidada por parte de mi equipo en el documental“, dijo Stewart.
Martha Stewart finalmente dejó las cosas claras cuando el magnate del estilo de vida reveló la identidad del periodista al que se refería con odio en su ahora infame documental.
La periodista del New York Publish, Andrea Peyser, se dirigió a Stewart en un artículo mordaz y declaró: “¡Estoy viva, perra!”.
La ama de casa de 83 años dijo que en realidad period Constance Hays, a quien describió como “una periodista igualmente divisiva y peligrosa en The New York Instances”, de quien está feliz de haber muerto.
Stewart dijo que Peyser nunca fue mencionada por su nombre en la película y “no tiene thought” de por qué asumió que la referencia period sobre ella.
También insistió en que sus palabras estaban dirigidas a Hays mientras redoblaba su arraigada aversión hacia el periodista el martes.
‘Lo siento por su familia, pero no me agradaba Constance Hays. No me gustaba lo que ella me hacía todos los días. Fue horrible, no muy preciso, no muy cierto y no muy agradable”, dijo.
Sin embargo, Peyser aún no tenía claro el tren de odio de Stewart cuando la personalidad de televisión dijo: ‘Andrea Peyser escribió la misma mierda que siempre escribe, pero no estaba hablando de ella.
“Ella necesita bajar de su posición alta y no pensar que estuve pensando en ella durante los últimos 15 años”.
La periodista del Publish se había referido a los comentarios que Stewart hizo en su netflix documental y ahondó en la infancia de la autora, su único matrimonio e incluso su paso por prisión.
Refiriéndose a Stewart como la “Dominatriz doméstica”, Peyser escribió: “Han pasado 20 años desde que Martha Stewart cambió sus tacones de aguja Manolo por zapatillas de ballet, sus sábanas de algodón egipcio de 1.000 hilos por una litera llena de bultos cubierta con una mezcla de poliéster: la En la mitad inferior, gimió, mientras se convertía en la reclusa más fabulosa y furiosa que jamás haya honrado el Membership Fed.
Stewart dijo que nunca mencionó un nombre en la película y “no tiene thought” de por qué Peyser asumió que se refería a ella. Stewart insistió en que su intención period para Hays mientras redobló su arraigada aversión hacia el reportero el martes.
El columnista bromeó entonces: ‘La noticia de mi fallecimiento fue un shock. ¿Debería tener miedo de seguir escribiendo esa “basura”? antes de etiquetar a Stewart como un “perfeccionista mezquino y abusivo”.
Sin embargo, las indagaciones de Peyser no terminaron ahí, ya que afirmó que la estrella de televisión “pasó de ser multimillonaria a simplemente multimillonaria”.
La periodista continuó diciendo que “tiene la sensación” de que Martha está “sola” y la describió como una “madre fría e indiferente” hacia su único hijo, Alexis.
‘Ella es rica. Ella es hermosa, creativa y temperamental. La compadezco’, finalizó Peyser su artículo.
La empresaria minorista también fue objeto de burlas en el monólogo de apertura de Saturday Night time Reside interpretado por el cantante de 365.
“Cuando Martha se enoja por un artículo antiguo de una revista y cube que se alegra de que el periodista que lo escribió esté muerto, es una mocosa”, dijo el cantante.
“Y luego el viernes pasado, cuando ese mismo periodista respondió y dijo: ‘Oye, estoy vivo, perra’, eso es extremadamente mocoso”.
Stewart fue declarado culpable de conspiración y obstrucción y dos cargos de hacer declaraciones falsas en marzo de 2004, después de un juicio de seis semanas.
Fue encerrada en octubre de ese mismo año, antes de ser liberada en marzo de 2005 y pasar cinco meses más recluida en su domicilio.
Después de ver el documental la semana pasada, los espectadores quedaron atónitos con el mordaz ataque de Stewart a Peyser y recurrieron a X, anteriormente conocido como Twitter, para comentar.
“Martha Stewart, no estaba familiarizada con tu juego”, escribió una persona, mientras que otra dijo: “¡No me importa, amo a Martha!”.
Un tercero dijo: “Martha literalmente me hace reír a gritos en este documental de Netflix”.
“Ella es muy actual para esto”, comentó un cuarto, mientras que un quinto añadió: “Esta doctora es brillante”. Si no te gusta Martha, esto no te ayudará, pero Martha es auténtica y estoy aquí para ayudarla.’
