Una mujer cuyo coche desapareció del taller de un mecánico mientras lo estaba reparando ha recibido un nuevo golpe después de que un tribunal desestimara su reclamación de indemnización de 13.000 dólares.
Hulya Ofli, de Westmeadows en el noroeste Melbournereservó su sedán Volkswagen Passat 2010 para un servicio en Uzi’s Auto Repairs en Campbellfield, en el norte de la ciudad, hace más de dos años.
El coche, que tenía 120.000 km en el reloj, no estaba apto para round, no estaba matriculado y necesitaba un nuevo convertidor catalítico, fue remolcado al garaje el 6 de mayo de 2022.
Más de un mes después, la Sra. Ofli se reunió con el propietario de Auto Restore de Uzi, Uzyeir Osmanli, pero le dijeron que no tenía tiempo para arreglarlo, según una sentencia reciente publicada por el Tribunal Civil y Administrativo de Victoria.
Los dos se enfrentaron en el tribunal por la fecha que habían acordado para que la Sra. Ofli recogiera el coche en el exterior. el mecanicoEl garaje.
Ella le dijo al tribunal que period el 30 de junio, pero Osmanli dijo que period una semana antes, el 23 de junio.
El 27 de junio, Osmanli llamó a Ofli para decirle que el coche había desaparecido y que había asumido que ella había venido a recogerlo.
Cuando ella dijo que no, él sugirió que el consejo podría haberlo aceptado.
El propietario de Uzi’s Auto Restore (en la foto), Uzyeir Osmanli, le dijo que no tenía tiempo para realizar la reparación. El coche desapareció cuatro días después.
Hulya Ofli reservó su sedán Volkswagen Passat 2010 para un servicio en Uzi’s Auto Repairs en Campbellfield, en el norte de Melbourne, hace más de dos años (imagen de archivo, no el auto de la Sra. Ofli)
Pero cuando la señora Ofli se puso en contacto con el ayuntamiento, le dijeron que no se habían llevado el coche.
El dueño del taller de reparación finalmente pagó al hermano de la Sra. Ofli, Engin, 500 dólares para resolver la disputa porque estaba “harto de que la familia lo acosara y period una forma en que esperaba terminar el asunto”, escuchó el tribunal.
Pero la Sra. Ofli inició un procedimiento authorized un mes después, reclamando originalmente 23.000 dólares por el valor del coche perdido, pero revisándolo a 13.000 dólares después de investigar en línea.
Sin embargo, Osmanli dijo al tribunal que “no valía la pena reparar el coche”.
“Le recomendó a la señora Ofli que lo remolcara y lo vendiera como chatarra y estimó su valor entre 500 y 600 dólares”, se dijo en la audiencia.
La Sra. Ofli grabó en secreto una conversación telefónica con el Sr. Osmanli el 29 de junio y, según ella, contradecía sus declaraciones.
Pero la grabación no pudo ser aceptada como prueba ante el tribunal porque fue realizada ilegalmente.
La madre de la señora Ofli también alegó ante el tribunal que el taller de reparación de automóviles de Uzi no había reemplazado previamente las pastillas de freno de su automóvil, a pesar de afirmar que sí lo habían hecho.
El tribunal escuchó que la madre tuvo un accidente y otro mecánico afirmó que las pastillas de freno no habían sido reemplazadas, lo que llevó al Sr. Osmanli a disculparse y ofrecer un reembolso.
El abogado del mecánico aceptó que el reparador había pagado el reembolso, pero argumentó que esto no period relevante para el caso precise, señaló el tribunal.
La madre de la Sra. Ofli también alegó ante el tribunal que el taller de reparación de automóviles de Uzi no había reemplazado previamente las pastillas de freno, a pesar de afirmar que sí lo habían hecho (en la foto: dentro del garaje).
El tribunal finalmente estuvo de acuerdo con el Sr. Osmali sobre la fecha en que debía recogerse el coche.
“Esto significa que a partir de esa fecha pasó a ser responsabilidad de la señora Ofli recoger el coche”, concluyó el tribunal.
Y añadió: “Desafortunadamente, parece que lo más possible es que el vehículo haya sido robado después de haberlo dejado en la calle y después de la hora acordada para su recogida”.
El tribunal reconoció que fue “un conjunto de circunstancias muy desafortunadas para la señora Ofli que su coche desapareciera”, pero finalmente desestimó su demanda.
No es la primera vez que la señora Ofli pierde una acción authorized en los tribunales.
Su casa de Westmeadows supuestamente fue asaltada en abril de 2021 cuando le robaron numerosos artículos costosos, incluido un anillo de oro blanco y diamantes valorado en 23.000 dólares, un dron de 6.000 dólares, un brazalete de oro y diamantes de 4.200 dólares y otras 22 pulseras de oro.
Pero su aseguradora denegó su reclamo alegando que period supuestamente fraudulento, por lo que llevó su caso a la Autoridad Australiana de Quejas Financieras (AFCA).
AFCA no encontró evidencia de fraude y rechazó cualquier sugerencia de que el robo fuera un montaje.
Pero dijo que había “preocupaciones legítimas” sobre su credibilidad y ordenó a la aseguradora pagar sólo por algunos artículos de menor valor.
Ella demandó a los fabricantes de seguros de Australia, pero su caso finalmente fue desestimado por la Corte Suprema de Victoria porque había aceptado la decisión de la AFCA.
