Donald Trump dijo que los delitos violentos estaban aumentando en todo Estados Unidos
Dijo que los inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio, se estaban “comiendo a los perros”. Se están comiendo a los gatos”.
Dijo que la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias desvió dinero de ayuda en casos de desastre para financiar beneficios para personas que se encuentran ilegalmente en el país.
Trump mintió incesante y extravagantemente en su presuntuosa candidatura a la presidencia, después de acumular más de 30.500 declaraciones falsas o engañosas durante cuatro años en la Casa Blanca, según verificadores de hechos del Washington Put up.
Trump ganó de todos modos. Algunos votantes incluso podrían haberlo respaldado porque de sus implacables falsedades.
Lo que plantea varias preguntas.
¿La honestidad, como decir la verdad, ya no es un requisito para aspirar y ocupar un cargo público? ¿Se ha convertido la veracidad en una de esas pintorescas reliquias de una época pasada, como los navegantes de paja y los desfiles con antorchas? ¿Deberían los candidatos de todas y cada una de las tendencias sentirse libres de emular a Trump y mentir?
Tal vez.
No necesariamente.
Primero, antes de continuar, un guiño obligatorio al estribillo de qué pasa. Sí, se sabe que políticos de todo tipo mienten, mienten o ensombrecen la verdad. Siempre ha sido así. Pero nadie en la memoria moderna lo ha hecho con la velocidad, la desvergüenza y el torrente derramamiento de Trump.
De hecho, puede haber algo de esperanza y consuelo en la concept de que el 45º y próximo 47º presidente de estos Estados Unidos es sui generis, un unicornio político excepcional y fabulista.
Como señaló Kevin Madden, un veterano estratega de comunicaciones republicano, Trump “fue primero una celebridad y luego un político” después. marinando durante décadas en la atrevida cultura sensacionalista de Nueva York y luego residiendo en las salas de estar de Estados Unidos como un barón de la sala de juntas imaginario en “El aprendiz”.
En pocas palabras, Trump nunca ha sido visto de la misma manera que otros aspirantes a cargos públicos, lo que podría decirse que es su mayor fortaleza. Incluso después de casi una década en la que ha dominado por completo el discurso político de la nación (cuatro de ellos en su cargo electo más alto), muchos todavía no ven a Trump como un político.
“Es una figura única con un conjunto único de capacidades que desafían la gravedad”, dijo Madden, y cualquier imitador se encontraría cayendo rápidamente a la tierra. “Bloquea el sol de cualquiera de sus críticos. Controla el ciclo de los medios con un clic en su teléfono, con un fragmento de sonido cada día”.
¿Importa siquiera la verdad?
“La verdad siempre importa”, dijo Whit Ayres, encuestador y estratega republicano, quien dijo que a cualquier cliente que pensara lo contrario se le mostraría la puerta. “Eso no significa que siempre prevalezca, pero siempre importa. La realidad importa”.
Y aún así.
Una encuesta de NBC Newstomada a mediados de octubre, mostraba a la demócrata Kamala Harris con una ventaja de 10 puntos sobre Trump en la cuestión de qué candidato period considerado honesto y digno de confianza. Los hallazgos fueron consistente con otras encuestas llevado a cabo durante toda la period Trump.
Aun así, Trump no sólo obtuvo un segundo contrato de arrendamiento de la Casa Blanca, barriendo los siete de los estados decisivos en el campo de batalla. Él está en camino de ganar por poco el voto popularalgo que no logró en ninguna de sus dos campañas presidenciales anteriores.
Christine Matthews, encuestadora de campañas y causas de centro derecha, ha investigado el atractivo político de Trump.
Aunque ciertos hechos son objetivamente ciertos (sobre la caída de la tasa de criminalidad, sobre los haitianos que no devoran mascotas domésticas, and so on.), Matthews dijo que esas verdades no necesariamente llegaban a los partidarios de Trump, quienes recibían su información “a través de fuentes muy aisladas y muy fracturadas”. . En algunos casos son las redes sociales o los memes. Es YouTube. Es TikTok. Es “lo que cube la gente”. “
E incluso si vieran los engaños de Trump como lo que eran, dijo Matthews, quienes se inclinaban a apoyar al candidato republicano (por preocupación por la inflación, la seguridad fronteriza o porque no les gustaban las políticas de Harris o su risa) encontraron muchas razones para hacerlo. Disculpe su hipérbole y sus mentiras descaradas. Tales como: “Exagera. Es un bocazas. Cube cosas, pero en realidad no las cube en serio”.
Ese sonido que escuchas es el de mil verificadores de hechos, llorando.
Joe Trippi, que ha pasado décadas gestionando campañas demócratas desde el nivel native hasta el presidencial, dijo que el partido y sus candidatos ya no pueden contar con los medios convencionales (las tres principales cadenas de televisión, CNN, MSNBC, periódicos como este) o la mayoría de los medios sociales para contrarrestar las mentiras y distorsiones que emanan de Fox. Information, la execrable X de Elon Musk u otros medios asertivamente pro-Trump.
“El periodismo y un partido que depende de la compra de anuncios para combatir las mentiras no funcionan”, dijo Trippi, quien inició su propia plataforma de redes sociales, Sez Us, con la esperanza de impulsar un ecosistema de medios que eleve el civismo, la credibilidad y la verdad. narración.
Jane Kirtley es profesora de derecho y ética de los medios en la Universidad de Minnesota y lleva años escribiendo sobre esos temas.
Dijo que la erosión de los estándares de decir la verdad y el surgimiento de lo que Kellyanne Conway, la asesora de Trump, llamó “hechos alternativos” han tardado en llegar. “El problema se remonta a décadas atrás en términos de falta de alfabetización mediática, falta de pensamiento crítico, plataformas que ahora son vistas por muchos como sistemas de entrega de noticias cuando son poco más que propaganda”, dijo Kirtley.
A pesar de los desafíos (audiencias cada vez más reducidas, antagonismo político, un panorama económico nefasto) dijo que los medios independientes deben continuar “denunciando mentiras y llamándolas mentiras, si eso es lo que son” y, siempre que sea posible, refutarlas “con evidencia concreta”.
Pero ella no se hace ilusiones. Kirtley tiene un pariente, dijo, que impide cualquier verificación de datos familiares al afirmar: “‘Tengo otras fuentes de información además de usted'”. Y ahí termina la discusión.
“Puede ser insuperable, y si eso es cierto, también podemos rendirnos”, dijo Kirtley sobre los esfuerzos para luchar contra la decadencia de la verdad y hacer que los políticos paguen el precio por mentir descaradamente. “Pero no estoy del todo dispuesto a rendirme”.
Yo tampoco.
