WASHINGTON— El presidente electo Donald Trump ha prometido arrestar a much de personas sin hogar que duermen en las calles estadounidenses y trasladarlos a grandes ciudades de tiendas de campaña en “terrenos baratos”, uno de varios puntos de su agenda que cambiaría por completo una estrategia nacional que se centra en encontrar viviendas para las personas de forma voluntaria.
“Utilizaremos todas las herramientas, palancas y autoridades para sacar a las personas sin hogar de nuestras calles”, dijo Trump en un video anunciando su política el año pasado. “No hay nada compasivo en dejar que estas personas vivan en la suciedad y la miseria, en lugar de brindarles la ayuda que necesitan”.
Los defensores de las personas sin hogar, que han luchado durante décadas para eliminar el estigma que rodea a las personas que carecen de un lugar donde vivir, se están preparando para una batalla en múltiples frentes contra las políticas que consideran inhumanas.
Pero la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, que está intentando combatir uno de los más grandes del país falta de vivienda disaster, dijo que está ansiosa por trabajar con la administración entrante y cree que ella y Trump pueden encontrar puntos en común para albergar a las aproximadamente 46.000 personas sin hogar de la ciudad.
“Ciertamente voy a empezar de esa manera”, dijo Bass, un demócrata que period Tomada posesión de su cargo por la vicepresidenta Kamala Harris.en una entrevista. “A lo largo de los años que pasé en el Congreso (12 años que pasé en el Congreso) tengo relaciones republicanas muy importantes”.
La ciudad no tiene terrenos baratos o remotos, y Bass no cree que necesite usar tácticas más agresivas para sacar a la gente de las calles, dijo. Pero estaría dispuesta a utilizar propiedad federal para refugios temporales, como algunos funcionarios de la administración Trump propuesto durante su primer mandato – dijo Bass.
“Estamos en la misma página en eso”, dijo Bass, sugiriendo que la ciudad podría construir contenedores de envío u otras unidades modulares para formas de vivienda más estables en lugar de ciudades de tiendas de campaña.
Bass está tratando de navegar en un terreno político cambiante en torno a las personas sin hogar, a medida que el sentimiento público y una reciente decisión de la Corte Suprema han abierto la puerta para que ciudades y estados tomen acciones más punitivas contra una población sin hogar que ha aumentado en los últimos años en medio del aumento de los costos de la vivienda.
“El terreno es fértil”, dijo Jesse Rabinowitz, director de campaña y comunicaciones del Centro Nacional de Leyes para Personas sin Hogar, que lucha contra las leyes destinadas a criminalizar a las personas sin hogar.
Trump aún no ha elegido un secretario de Vivienda y la declaración de su equipo de transición al Instances no respondió preguntas específicas sobre sus planes.
“El pueblo estadounidense reeligió al presidente Trump por un margen rotundo, dándole el mandato de implementar las promesas que hizo durante la campaña electoral, como reducir los costos de la vivienda para todos los estadounidenses. Él cumplirá”, dijo Karoline Leavitt, portavoz de la transición Trump-Vance.
Pero los expertos y defensores de las personas sin hogar que han revisado las declaraciones públicas de Trump y sus asesores y donantes más cercanos han identificado una serie de posibles cambios. Incluyen una vigilancia policial más agresiva, menos financiación para algunos programas de vivienda y refugio para personas de bajos ingresos, un retorno a la institucionalización forzada de personas con problemas de salud psychological y sustancias y el fin de la estrategia nacional que busca albergar a las personas sin imponer condiciones como la sobriedad, tratamiento de salud psychological o participación en programas de tratamiento de base religiosa.
“Todo el mundo está tratando de evaluar qué debemos hacer a continuación”, dijo Sharon Rapport, directora de políticas estatales de California para la Corporación de Vivienda de Apoyo, un grupo de defensa que también trabaja con organizaciones sin fines de lucro para personas sin hogar.
Trump hizo campaña en gran parte basándose en la thought de que las ciudades se han vuelto caóticas e ingobernables y que podría imponer más orden tomando medidas enérgicas contra los campamentos de personas sin hogar y el uso abierto de drogas.
“Tenemos campamentos horribles, repugnantes, peligrosos y sucios de adictos y personas sin hogar que viven en lugares donde nuestros hijos solían jugar béisbol de ligas menores, y que ya no pueden jugar mucho, ¿verdad?” Triunfo dicho en un mitin en Uniondale, Nueva York, en septiembre.
A nivel nacional, se estima que más de 650.000 personas se quedaron sin hogar en una sola noche en 2023, según los datos más recientes disponibles. De ellos, más de 250.000 se encontraban sin refugio. California tiene la mayor población de personas sin hogar, con más de 180.000. Se cree ampliamente que estos recuentos subestiman el verdadero número de personas sin hogar.
Aunque muchas personas sin hogar luchan contra la adicción y las enfermedades mentales, la más fuerte conductor de las personas sin hogar es la falta de viviendas asequibles, según muestra una investigación.
Virginia Occidental, por ejemplo, tiene la tasa de mortalidad por opioides más alta, pero su población sin hogar es una fracción de la de California, incluso teniendo en cuenta su pequeña población. Mississippi, a pesar de una pobreza extremadamente alta, tiene una de las tasas de personas sin hogar más bajas del país. Pero la adicción, las enfermedades mentales y la pobreza pueden dificultar que las personas salgan de la situación de calle.
La mayor parte de la política para personas sin hogar del país se organiza en torno al principio llamado “la vivienda primero”, que significa permitir que las personas accedan a una vivienda sin exigir sobriedad, tratamiento de salud psychological o tratamiento de base religiosa. La teoría es que muchas personas sin hogar no necesitan servicios adicionales y quienes los necesitan son más propensos a aceptarlos una vez que salen de la calle, dado el estrés que causa vivir sin refugio.
Pero la sensación de desorden creada por el consumo abierto de drogas y las acampadas en las calles ha llevado a un número cada vez mayor de ciudades a tomar medidas enérgicas contra las personas sin hogar con más leyes que permitan expulsarlas y arrestarlas. Incluso políticos liberales como el gobernador de California, Gavin Newsom, han comenzado a ordenar tácticas más agresivas para despejar los campamentos.
Y la Corte Suprema gobernó en junio que las ciudades pueden imponer prohibiciones de acampar, incluso si carecen de espacio para albergar a las personas sin hogar.
Trump, cuyo Partido Republicano controlará tanto la Cámara como el Senado en enero, ha dicho que buscará una prohibición nacional de las acampadas urbanas. A los infractores se les daría la opción de aceptar servicios o ser ubicados por la fuerza en ciudades de tiendas de campaña, donde los médicos y otros especialistas evaluarían sus necesidades, dijo.
No está claro si Trump realmente podría lograr esta parte de su plan sin la cooperación native y estatal.
La policía de parques federales puede arrestar personas en tierras federales, pero Trump probablemente necesitaría policías de ciudades y condados para hacer cumplir las prohibiciones de acampar en la mayoría de las áreas del país. Trump presentó una propuesta related a Los Ángeles durante su primer mandato, incluido el uso de terrenos federales para refugios temporales para personas sin hogar. Pero fracasó, en parte porque los funcionarios municipales y estatales no estuvieron de acuerdo con su demandas para despejar por la fuerza Skid Row y otros campamentos.
Rabinowitz predijo que Trump probablemente comenzaría a construir ciudades de tiendas de campaña en estados más conservadores como Florida, que aprobó una prohibición estatal de acampar que entró en vigor en octubre.
Devon Kurtz, director de seguridad pública del conservador Instituto Cicero, dijo que los sitios para acampar designados ofrecen una manera efectiva de llegar a aquellas personas que se resisten a los refugios, al llevar equipos itinerantes de médicos y trabajadores sociales a una ubicación central.
“Es mucho más fácil hacer eso, y realmente la única forma de hacerlo es si todos están en un solo lugar”, dijo.
El Instituto Cicero, que ha promovido activamente la aprobación de leyes que reprimen los campamentos en todo el país, fue fundado en 2018 por Joe Lonsdale, un capitalista de riesgo que ha donado más de 1 millón de dólares a la campaña de Trump.
Kurtz dijo que también ve otros cambios en el futuro, incluidas leyes que podrían sentar las bases para internar a más personas en instituciones de salud psychological y utilizar más dinero federal para vivienda para programas locales para personas sin hogar que obliguen a las personas a permanecer sobrias o establezcan otros requisitos de estilo de vida como condición para alojamiento.
“Es poco possible que el fondo de dinero se reduzca y creo que incluso existe la posibilidad de que aumente”, predijo.
Pero los defensores de las personas sin hogar temen que Trump pueda recortar programas, incluidos los vales de vivienda que proporcionan a California alrededor de 5.600 millones de dólares al año para ubicar a personas de bajos ingresos en hogares, o Medicaid, que financia algunos programas de vivienda que incluyen servicios sociales.
En términos más generales, argumentan que el enfoque de Trump despojará a las personas sin hogar de su dignidad y libertad por el delito de no tener dónde vivir, alejándolas de la vista del público sin aumentar la oferta de viviendas asequibles.
Argumentan que centrarse en brindar vivienda a las personas independientemente de su estado de sobriedad ha llevado a éxitos, como una reciente caída en el número de veteranos sin hogar, que se vería socavado si Trump cambia de rumbo.
“Sabemos por años y años de evidencia que exigir que alguien se recupere y esté sobrio antes de poder acceder a una vivienda sólo significa que más personas caerán en ese viaje antes de regresar a una vivienda”, dijo Alex Visotzky, senior California asesor de políticas de la Alianza Nacional para Acabar con las Personas sin Hogar.
Aunque las ciudades y los estados establecen sus propias políticas para las personas sin hogar, el gobierno federal controla la mayor parte del dinero y puede cambiar el equilibrio vinculando el dinero de las subvenciones a requisitos que obliguen a las localidades a cambiar de táctica.
“Estamos preocupados por un gobierno federal que da luz verde a los gobiernos locales para seguir su peor instinto político, en lugar de lo que sabemos que funciona”, dijo Visotzky.
