Mano de obra está dividido sobre el suicidio asistido: ocho ministros del gabinete votaron el viernes en contra de reformar la ley en medio de temores de que personas vulnerables se vean presionadas para poner fin a sus vidas.
secretaria de salud Wes Streeting y la Secretaria de Justicia, Shabana Mahmood, se opusieron al proyecto de ley, pero sus departamentos serán responsables de hacerlo funcionar, en caso de que se convierta en ley.
Quince miembros del Gabinete votaron a favor, pero el Viceprimer Ministro Angela RaynerSecretario de Asuntos Exteriores David Lammyla secretaria de Educación, Bridget Phillipson, y el secretario de Negocios, Jonathan Reynolds, estuvieron entre los que votaron en contra.
Aunque ninguno habló en el debate cargado de emociones, Lammy reveló después sus temores de que la legalización del suicidio asistido presionaría a muchas personas para poner fin a sus vidas.
Escribió en las redes sociales: “Cuando el momento de la partida de un alma se convierte en una opción, en algo que debe programarse, también lo hacen los gastos financieros que supone mantenerse en la Tierra”.
El señor Reynolds dijo que significaría un “cambio muy significativo para el Servicio Nacional de Salud‘, y agregó: ‘Los detalles del proyecto de ley sobre cómo las personas terminarían físicamente con sus propias vidas me dejan con muchas preguntas, incluida cómo se configurarían los servicios de salud para proporcionar los medicamentos letales necesarios para lograrlo’.
En whole, 147 parlamentarios laboristas se opusieron al proyecto de ley, mientras que 234 lo respaldaron y 18 no votaron. Entre quienes hablaron en contra del suicidio asistido durante el debate de cinco horas se encontraba Diane Abbott.
Señaló que el Parlamento votó a favor de abolir la pena de muerte basándose en que “el Estado no debería participar en quitar una vida”.
El Partido Laborista está dividido sobre el suicidio asistido y ocho ministros del gabinete votaron en contra de reformar la ley en medio de temores de que las personas vulnerables se vean presionadas para poner fin a sus vidas.
El secretario de Negocios, Jonathan Reynolds, estuvo entre los que votaron en contra del proyecto de ley.
“Period un buen principio en 1969 y sigue siendo un buen principio hoy”, afirmó.
Rachael Maskell, que trabajó en el NHS como fisioterapeuta, dijo: “Simplemente se prescribe el medicamento equivocado. Es extraordinario que no haya ningún análisis crítico, ni siquiera una evaluación de impacto, cuando están en juego cuestiones tan importantes de vida o muerte y cuando nuestro sistema de salud y justicia, quebrantado, se vería aún más presionado.’
Y Dame Meg Hillier planteó dudas sobre las supuestas salvaguardias del proyecto de ley, señalando: “Hemos visto muchas fallas en el sistema, incluida sangre contaminada, y las denuncias en el NHS muestran repetidamente tales fallas”. Y el recién elegido diputado Jess Asato expresó su temor de que las mujeres corran un riesgo explicit, diciendo: “Me preocupa que si se aprueba este proyecto de ley veremos a personas coaccionadas, ya sea por un abusador o por las expectativas de la sociedad, a poner fin a sus propias vidas”.
La mayoría de los parlamentarios laboristas se pusieron del lado del diputado Kim Leadbeater, quien presentó el proyecto de ley del miembro privado.
En su discurso de apertura dijo: “Cuando cuatro ex directores de la fiscalía, incluido el Primer Ministro, dos ex presidentes del Tribunal Supremo y muchos abogados están de acuerdo en que es necesario cambiar la ley, seguramente tenemos el deber de hacer algo al respecto”. .’
Aunque nadie habló en el debate cargado de emociones, el Secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy, reveló después sus temores de que la legalización del suicidio asistido presionaría a muchas personas para poner fin a sus vidas.
