Home Noticias El editor de asuntos mundiales de la BBC, John Simpson, genera indignación...

El editor de asuntos mundiales de la BBC, John Simpson, genera indignación después de calificar al depuesto dictador sirio Bashar al-Assad de “débil en lugar de malvado”.

4
0
El editor de asuntos mundiales de la BBC, John Simpson, genera indignación después de calificar al depuesto dictador sirio Bashar al-Assad de "débil en lugar de malvado".

bbc El editor de asuntos mundiales, John Simpson, se enfrenta a una reacción violenta después de describir al depuesto dictador sirio Bashar al-Assad como “más débil que malvado”.

El renombrado periodista también dijo el domingo que había encontrado a Assad “manso” y “el reverso del dictador tradicional” en persona.

Escribiendo en X, el señor Simpson dijo: “Bashar al-Assad ha hecho muchas cosas malas, pero es más débil que malvado”.

‘Sus familiares, Irán y especialmente Rusia Le dijo qué hacer y lo hizo débilmente. En persona, lo encontré manso y ansioso de agradar: lo contrario del dictador tradicional.’

A los pocos minutos de enviar la publicación, Simpson enfrentó críticas de personas como Piers Morgan y ex conservador Ministro de Habilidades, Robert Halfon, quien calificó el tweet de “vergonzoso”.

El señor Halfon dijo: “Este es un tuit vergonzoso… Assad es el dictador que encarceló a far y masacró a muchos más de su propio pueblo utilizando armas químicas.’

Morgan añadió: “Intente decirle a la gente a la que torturó, asesinó y utilizó armas químicas que no es malvado…”

A raíz de la indignación, el señor Simpson respondió: “No estoy defendiendo a Assad, estoy tratando de explicar la naturaleza precisa de sus crímenes”.

El editor de asuntos mundiales de la BBC, John Simpson, dijo el domingo que había encontrado a Assad “manso” y “el reverso del dictador tradicional” en persona.

A los pocos minutos de enviar esta publicación, Simpson enfrentó críticas de personas como Piers Morgan y el ex ministro de habilidades conservador, Robert Halfon.

A los pocos minutos de enviar esta publicación, Simpson enfrentó críticas de personas como Piers Morgan y el ex ministro de habilidades conservador, Robert Halfon.

Tras el derrocamiento del régimen de Assad, varios políticos que previamente habían advertido contra la adopción de medidas por parte del Reino Unido en Siria han guardado silencio.

Tras el derrocamiento del régimen de Assad, varios políticos que previamente habían advertido contra la adopción de medidas por parte del Reino Unido en Siria han guardado silencio.

Sus comentarios se produjeron cuando Sir Keir Starmer dio la bienvenida a la caída del régimen “bárbaro” del presidente Assad el domingo por la noche mientras volaba a la región, mientras que la viceprimera ministra Angela Rayner dijo que el ex líder “no period exactamente bueno para el pueblo sirio”.

Aclarando sus comentarios en BBC Breakfast el lunes por la mañana, Simpson dijo: “Pensé que él (Assad) period increíblemente débil y débil. He entrevistado a bastantes dictadores a lo largo de los años. Creo que nunca me atreví a preguntarle a Sudam Hussain “¿Estás a cargo aquí?”, se habría vuelto loco.

‘Bashar al-Assad tuvo que explicar todo acerca de cómo estaba realmente a cargo y quedó claro que no lo estaba.

“Eso no lo absuelve de ninguna culpa por las cosas malas que hace su régimen, pero él period el títere que otras personas le ordenaban que hiciera”.

Tras el derrocamiento del régimen de Assad, varios políticos que previamente habían advertido contra la adopción de medidas por parte del Reino Unido en Siria han guardado silencio.

A pesar de haber dicho en 2018 que su popularidad en Siria había sido subestimada, la jefa del comité selecto de asuntos exteriores, Emily Thornberry, describió a Assad como “un tirano asesino” este fin de semana.

Hablando el domingo, la señora Thornberry dijo El telégrafo: ‘No podemos más que celebrar el fin del reinado de un tirano asesino que llevó a cabo la más brutal de las guerras contra su propio pueblo. La pregunta que tenemos que hacernos, incluso en estos momentos de celebración, es ¿qué pasará después?

Pero en 2018, dijo a la revista Prospect: “Creo que ha habido un apoyo profundo y amplio a Assad que ha sido subestimado… existe el argumento de que si hubiera sido tan abrumadoramente impopular como los rebeldes le dijeron a Occidente en desde el principio, entonces él no estaría allí.’

A pesar de haber dicho en 2018 que se había subestimado su popularidad en Siria, la jefa del comité selecto de asuntos exteriores, Emily Thornberry, describió este fin de semana a Assad como

A pesar de haber dicho en 2018 que se había subestimado su popularidad en Siria, la jefa del comité selecto de asuntos exteriores, Emily Thornberry, describió este fin de semana a Assad como “un tirano asesino”.

Thornberry había sido criticada junto con Jeremy Corbyn, el entonces líder laborista y ahora parlamentario independiente, por su respuesta a un ataque químico en 2018 contra Douma, que Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña concluyeron que fue llevado a cabo por el régimen de Assad.

Corbyn dijo en ese momento: “Las horribles muertes y heridos en Douma apuntan a un ataque químico, que debe ser investigado a fondo por la ONU y los responsables deben rendir cuentas”. La necesidad de reiniciar negociaciones reales para la paz y un acuerdo político en Siria no podría ser más urgente”.

Mientras tanto, George Galloway, ex diputado del Partido de los Trabajadores de Gran Bretaña, dijo el domingo que el derrocamiento del régimen de Assad significaba que “el último castillo de la dignidad árabe ha caído”. En 2005 calificó al ex presidente de “un soplo de aire fresco”.

MailOnline se ha acercado a la BBC para hacer un comentario.

fuente