Home Noticias El edificio del Ayuntamiento de Londres que Boris Johnson apodó ‘la gónada...

El edificio del Ayuntamiento de Londres que Boris Johnson apodó ‘la gónada de cristal’ será renovado tres años después de que Sadiq Khan lo dejara vacío

3
0
El edificio del Ayuntamiento de Londres que Boris Johnson apodó 'la gónada de cristal' será renovado tres años después de que Sadiq Khan lo dejara vacío

Planes para convertir el Londres El edificio del Ayuntamiento, alguna vez apodado la “gónada de vidrio” por Boris Johnson La construcción de tiendas, restaurantes y oficinas ha sido aprobada por los concejales locales, tres años después de que el alcalde de Londres la dejara vacía. Sadiq Khan.

El edificio, que alguna vez fue la sede del alcalde de Londres y de la Asamblea de Londres, ha estado sin uso durante tres años después de que Khan trasladara las oficinas a un centro de conferencias en el este de Londres para reducir costos.

El edificio ahora será renovado con la eliminación de la cubierta de vidrio exterior y la adición de nuevos balcones. El estándar de la tarde informó.

Los planos fueron presentados por el propietario del edificio, St Martins Property Investments, con sede en Kuwait.

Los funcionarios de planificación del Consejo de Southwark recomendaron que se aprobaran los cambios para modernizar el edificio y sus alrededores.

Ayer, en una reunión de planificación, los concejales dieron luz verde.

Charlie Prentis, administrador senior de activos de St Martins, dijo a The Night Customary que después de la partida del alcalde y la Asamblea, el propietario buscó un nuevo ocupante lo más rápido posible, pero descubrió que el edificio necesitaba importantes actualizaciones para poder volver a alquilarlo.

Dijo que la “fachada complicada” le daba una “mala perspectiva” a las vistas de Londres y que las placas de piso ineficientes y el mal desempeño del certificado de eficiencia energética (EPC) significaban que se necesitaban modificaciones para crear un edificio más sustentable para el futuro.

certificado

El edificio del Ayuntamiento de Londres en Southwark ha estado desocupado durante tres años desde que el alcalde de Londres, Sadiq Khan, trasladó la Asamblea de Londres.

Insistió en que St Martins creía que seguía siendo un “gran edificio”, con características distintivas que no querían perder como parte de la renovación.

Los funcionarios del consejo dijeron que el plan crearía 145 nuevos puestos de trabajo.

La concejal liberal demócrata Emily Tester, hablando en la reunión, dijo que period una “lástima” que el edificio hubiera estado vacío durante tanto tiempo.

Y añadió: “Tengo que decir que no es necesariamente el plan más interesante que se propone, pero ciertamente no es una consideración de planificación materials y no veo ninguna razón para rechazarlo”.

‘Realmente espero que la oferta minorista sea buena y complemente en cierto modo lo que se ofrece en otros lugares. Estoy deseando que esto se vuelva a utilizar”.

Boris Johnson una vez apodó al edificio “gónada de vidrio” y Ken Livingstone lo describió como un “testículo de vidrio”.

En 2020, se informó que el edificio le costó al GLA £ 11,1 millones al año, incluido el alquiler a St Martins, más cargos y tarifas de servicio. Se esperaba que esta cifra aumentara a £12,6 millones al año después de la Navidad de 2021.

La Asamblea de Londres abandonó el edificio en 2021 y se trasladó al edificio The Crystal en los muelles reales.

El edificio como se ve actualmente.

El aspecto futuro propuesto para el edificio del Ayuntamiento.

El edificio se someterá a renovaciones con la eliminación de la cubierta de vidrio exterior y la adición de nuevos balcones.

La decisión se sugirió por primera vez como parte de los esfuerzos para llenar un agujero negro de casi £500 millones en el presupuesto de la capital tras la pandemia de coronavirus.

El señor Khan dijo cuando se confirmaron los planes: ‘Mi primera prioridad siempre será proteger la financiación de los servicios de primera línea para los londinenses.

‘Dado nuestro enorme déficit presupuestario, y sin el apoyo que deberíamos recibir del Gobierno, simplemente no puedo justificar permanecer en nuestra costosa oficina precise cuando podría invertir ese dinero en transporte público, la Policía Metropolitana y el Cuerpo de Bomberos de Londres.

“La alternativa a considerar esta medida sería recortar los servicios de primera línea de los que dependen los londinenses”.

fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here