Ahora eso parecía Canucks de Vancouver hockey.
Con escasez de private, duramente penalizados y tras derrotas reglamentarias consecutivas, los Canucks llegaron a Ottawa para enfrentarse a Travis Inexperienced y al Senadores de Ottawa el sábado por la noche luciendo como un equipo en apuros en la base de una cuesta arriba en este próximo viaje de seis juegos.
Al closing de la noche, incluso si permitieron que los Senadores lo hicieran más interesante de lo que debería haber sido al closing, los Canucks se parecían más al equipo bien entrenado, inteligente y oportunista que ganó la División del Pacífico la temporada pasada y avanzó a un juego de la closing de la Conferencia Oeste.
Internamente últimamente, los Canucks han albergado cierta preocupación latente sobre el nivel de concentración de su membership partido a partido. Las brechas defensivas y los comienzos lentos han sido demasiado frecuentes, y ha habido una sensación de que el membership no ha jugado “de la manera correcta” según su propio estándar interno con suficiente frecuencia esta temporada, algo que se vio marcado por la racha de actuaciones planas del membership. sobre su reciente y decepcionante racha de seis partidos en casa (aunque la derrota ante el Rangers de Nueva Yorkinternamente, fue visto como evidencia de algún progreso).
El sábado por la noche, los Canucks comenzaron bien, ganaron mucho más de lo que les correspondía en batallas 50/50 durante toda la noche, superaron algunas de las duras pausas del juego y finalmente desconcertaron a los Senadores en una victoria decisiva como visitante por 4-3 que fue más convincente que indica la línea de puntuación.
Aquí hay tres conclusiones de una gran victoria de los Canucks para establecer un tono positivo para la apertura de esta gira de seis juegos.
Abajo de un trío de jugadores estrella, Quinn Hughes, el capitán de los Canucks, agravó el estado de falta de private de su equipo al ganar una penalización importante por abordar y una mala conducta en el juego por un golpe desde atrás al delantero de los Senadores. jose norris.
Josh Norris se dirige hacia el túnel después de recibir un management de los números de parte de Quinn Hughes.
Quinn Hughes recibió una falta mayor de 5 minutos y una mala conducta en el juego. pic.twitter.com/35jcED8ema
– Deportesnet (@Sportsnet) 24 de noviembre de 2024
Es una penalización obvia por abordaje, pero es sólo una penalización mayor. El contacto con Norris es imprudente dada la posición del delantero a lo largo del cristal, pero claramente no fue un contacto especialmente contundente o malicioso por parte de Hughes. Fue más una batalla que salió mal, especialmente cuando Norris se golpeó la nariz con el tablero y sufrió un corte, que un golpe que justificaría una penalización importante y una mala conducta en el juego.
La Regla 41.5, sin embargo, exige que los árbitros evalúen automáticamente una mala conducta en el juego por una penalización mayor por abordaje que resulte en una lesión en la cara o la cabeza de un oponente. Así que los funcionarios en el hielo estaban en una especie de aprieto. En el momento en que a Hughes se le impuso una penalización importante por una jugada en la que Norris sufrió una lesión facial menor, se produjo la expulsión. Automática. No sujeto a la discreción de los oficiales en el hielo.
El llamado es tremendamente duro, pero así es como está escrito el libro de reglas. Simplemente no hay mucha libertad aquí. Para un equipo de Vancouver que ya jugaba sin tres de sus cinco jugadores más importantes el sábado por la noche, perder a otro contribuyente clave (y muy probablemente al contribuyente más importante entre los cinco) debido al equivalente de un mal descanso es extraordinariamente desafortunado.
El hecho de que los Canucks pudieran recuperarse en el segundo período, bloquear a los Senadores a la defensiva y capitalizar de manera oportunista un par de errores de Ottawa en la zona impartial es una prueba más de un equipo que encontró una manera de recuperarse y jugar de la manera correcta.
2. Uso de la línea azul de Canucks
Hughes es el motor cinco contra cinco más impactante de Vancouver, un jugador que dicta el ritmo del juego y ejerce un nivel de gravedad casi incomparable sobre el lugar donde se juega. En su ausencia durante la mayor parte del partido del sábado por la noche, Vancouver tuvo que apoyarse en gran medida en sus otros defensores y los resultados fueron en gran medida sólidos.
De todos modos, a la defensiva, Vancouver se aferró y realizó uno de sus esfuerzos más completos de la temporada. A los senadores no se les concedió cuartel y aparentemente no pudieron encontrar la ranura inside con un mapa.
Carson Soucyque ha tenido problemas durante gran parte de esta temporada y cayó al tercer par para abrir el juego del sábado por la noche, lideró a todos los patinadores de Canucks en tiempo de hielo de cinco contra cinco durante la mayor parte de la noche. Tyler Myers Se metió en la zona impartial y creó la oportunidad de contraataque y le dio a Vancouver una ventaja clave de 2-1 en el segundo período.
Filip Hronek lideró a todos los defensores de Canucks en tiempo normal sobre hielo y Erik Brännström Jugó el mejor par de minutos cinco contra cinco, mientras los restantes movers del disco de Vancouver pudieron hacer lo suficiente para mover el disco para compensar la ausencia de Hughes. Y Noah Juulsen estuvo fuertemente apoyado, tuvo un éxito excepcional en el penalti y, aunque se salió con la suya persiguiendo un golpe al closing del segundo período en una jugada que generó una última oportunidad de escapada de los Senadores, fue efectivo durante todo el juego del sábado por la noche.
El juego de la línea azul de Vancouver se mantuvo y los delanteros de los Canucks también fueron diligentes a la defensiva, pero vale la pena señalar que incluso antes de que Hughes fuera expulsado del partido del sábado por la noche, el membership había ajustado sus pares de defensa. Brännström comenzó el juego con Myers, mientras que Soucy bajó para jugar con Juulsen.
La organización es consciente de la necesidad de intentar algo diferente, como informamos el viernes. Simplemente no ha funcionado para el segundo par de Vancouver esta temporada. La mala conducta de Hughes tal vez oscureció la profundidad de esos cambios, pero por otro lado, la forma en que respondió la defensa de Vancouver sin su capitán en la alineación también es una evidencia que sugiere que los blueliners en esta plantilla tienen la capacidad de jugar a un nivel superior. en el futuro que en los primeros 18 de la temporada.
No ha sido fácil para Jake DeBrusk comenzar su mandato en los Canucks, pero con el membership falto de private el sábado por la noche y con una necesidad desesperada de un rompedor, DeBrusk dio un paso al frente.
El veloz extremo goleador logró abrir el marcador el sábado por la noche con un hábil desvío frontal de la crimson tras un Conor Guirnalda disparó en el juego de poder, y luego produjo un marcador de seguro crítico en el segundo período, combinándose con Kiefer Sherwood para saltar de una lectura brutal por Tyler Kleven para crear un dos contra uno, que DeBrusk terminó maravillosamente con un pliegue cruzado fuera de la carrera.
Incluso más allá de sus contribuciones individuales, DeBrusk y Sherwood parecen estar generando un impulso significativo en línea con Elias Pettersson durante las últimas semanas. Quizás eso pueda ayudar a que la incorporación de agente libre sin restricciones de Vancouver encuentre algo de ritmo. Al membership ciertamente le vendría bien eso en este viaje por carretera precise.
Por muy buenos que fueran DeBrusk y sus compañeros de línea el sábado por la noche, la jugada defensiva fue la historia, al menos hasta que los Senadores retiraron a su portero. Aún así, si los Canucks pueden defender consistentemente con tanta eficacia como lo hicieron en Ottawa el sábado por la noche, ganarán muchos juegos independientemente de quién esté dentro o fuera de la alineación.
Sin embargo, todavía necesitarán a alguien que pueda abrir juegos en ocasiones, y DeBrusk el sábado por la noche sirvió como recordatorio de que tiene la habilidad bruta y los instintos de ataque para ser ese tipo de issue X en Vancouver.
(Foto: Marc DesRosiers / Imagn Photographs)
