La mafia se ha vuelto contra los child boomers. En realidad, period sólo cuestión de tiempo.
Aparentemente, los australianos mayores están tan poco calificados para opinar sobre cómo se maneja el país que un columnista y autor ha sugerido en un importante periódico que renuncian a su derecho de voto.
Esta opinión se basa en la concept de que los jóvenes deberían tener más voz sobre cómo se gobierna Australia porque “van a vivir con las consecuencias de (una) elección durante mucho más tiempo que nosotros”.
Eso propuesta muy divisiva de Michael McGirr supone erróneamente que Australia tendría mejores políticas gubernamentales si tan sólo los boomers hicieran un esfuerzo consciente por no volver a visitar nunca más una casilla electoral en una escuela o salón comunitario.
Está de moda entre los jóvenes culpar a los nacidos entre 1946 y 1964 de todos sus problemas sin abordar las malas políticas gubernamentales que en realidad son las culpables de la vivienda inasequible y el aumento coste de vida.
El llamado a los boomers a abstenerse de votar pasa por alto convenientemente el hecho de que esos Los nacidos después de la guerra lideraron el cambio social para mejorar y fueron la fuerza impulsora detrás de políticas de las que ahora se benefician las generaciones más jóvenes.
Los odiados boomers fueron la generación que luchó contra el servicio militar obligatorio con protestas durante la Guerra de Vietnam. Hubo una vez en que los jóvenes eran enviados a la batalla basándose únicamente en que su cumpleaños period sacado de un barril. Desde entonces, ningún australiano ha sido enviado por la fuerza a un conflicto extranjero.
boomers – Antonio Albanese‘s cohort – desafió los prejuicios sociales y familiares racistas y contrajo matrimonios mixtos con inmigrantes asiáticos en los años posteriores a la abolición oficial de la política de Australia blanca a principios de la década de 1970.
Aparentemente, los australianos mayores están tan poco calificados para opinar sobre cómo se administra el país que un columnista ha sugerido que renuncien a su derecho al voto. (En la foto aparecen votantes en Sydney)
Una propuesta muy divisiva de Michael McGirr (en la foto) supone que Australia tendría mejores políticas gubernamentales si los boomers hicieran un esfuerzo consciente por no visitar nunca una casilla electoral.
Los matrimonios interraciales son ahora algo común y ya no son tabú porque los boomers los hicieron aceptables.
Los boomers también lideraron la lucha para discriminar la homosexualidad, en la época en que los atrapados tenían antecedentes penales que les dificultaban conseguir trabajo.
METROmiembros de esta generación fueron golpeados y detenidos por la policía por marchar en SídneyEl primer Mardi Gras se celebró en 1978, mucho antes de que se convirtiera en un atractivo turístico y de advertising.
Los nombres y direcciones de los 53 arrestados se publicaron en The Sydney Morning Herald en un intento de avergonzarlos por luchar por un derecho humano básico.
Las sangrientas protestas ocurrieron casi cuatro décadas antes de que se legislara el matrimonio gay en Australia, y en la period anterior a que las banderas del arco iris estuvieran de moda.
Los primeros boomers también tuvieron que esperar hasta los 21 años para votar, y la edad para votar no se redujo a 18 años hasta 1973, a pesar de que fueron ellos los que fueron enviados a la guerra antes de poder opinar en las urnas.
A pesar de esto, McGirr sugiere que los mayores de 65 años deberían renunciar voluntariamente a su derecho al voto, aparentemente para que los jóvenes puedan tener más voz en cómo se gestiona Australia bajo un sistema de voto obligatorio.
“Creo que votar debería ser opcional para las personas mayores de 65 años”, escribió en una columna para el periódico de izquierda Solar-Herald.
McGirr, que es un boomer de 63 años, está aceptando la retórica anti-boomer al sugerir que su generación diluya su influencia política como parte de alguna virtuosa manipulación generacional para favorecer a los jóvenes.
El llamado a los boomers a abstenerse de votar pasa por alto convenientemente el hecho de que aquellos nacidos después de la guerra lideraron el cambio social para mejor y fueron la fuerza impulsora detrás de políticas de las que ahora se benefician las generaciones más jóvenes. (En la foto aparecen partidarios del Partido Laborista en Brisbane)
La opinión de McGirr se basa en la concept de que los jóvenes deberían tener más voz sobre cómo se gobierna Australia porque “van a vivir con las consecuencias de (una) elección durante mucho más tiempo que nosotros”. (En la foto, escolares adolescentes de Gold Coast, Queensland)
De hecho, está defendiendo una forma de seppuku político, en la que los boomers se suicidan políticamente basándose en una noción equivocada de honor al pedirle al gobierno que les conceda una exención de tener que votar.
Su esperanza es que, como el voto no es obligatorio para los mayores de 65 años, muchos se quedarán en casa y las generaciones más jóvenes decidirán el resultado de las elecciones.
“Mi punto es simplemente que algunas personas mayores podrían estar dispuestas a no votar para que los más jóvenes tengan una voz proporcionalmente mayor”, escribió McGirr.
“Después de todo, tendrán que vivir con las consecuencias de la elección mucho más tiempo que nosotros.
‘Cuando piensas en cambio climáticovivienda, energía, innovación económica y una lista de otras cuestiones, el pensamiento a corto plazo no ayuda.’
Pru Goward, ex comisionada de discriminación sexual, ministra del gobierno de Nueva Gales del Sur y presentadora de radio ABC, criticó la columna como una tontería que busca llamar la atención.
‘Ridículo. Dios, somos un pequeño país feliz cuando la gente es conducida a ese tipo de basura. Es una forma de llamar la atención. Simplemente me reí’, me cube.
Goward, abuela y boomer, cube que se puede presentar cualquier argumento ridículo para argumentar que un determinado grupo no debería votar.
‘Por supuesto que no puedes hacer eso. Al closing nadie tiene derecho a votar”, afirma.
Pru Goward (en la foto), ex comisionada de discriminación sexual, ministra del gobierno de Nueva Gales del Sur y presentadora de radio ABC, criticó la columna como una tontería que busca llamar la atención.
‘(Con) cualquier grupo de votantes grande, siempre puedes encontrar una razón para no darles el voto. ¿Funcionan? ¿Ancianos? Podrías seguir y seguir y seguir. Es una concept tonta.
La sugerencia de McGirr de que los boomers ya no están obligados a votar -una política que efectivamente los alentaría a no hacerlo- es una afrenta al concepto de sufragio common, donde todos obtienen el mismo voto independientemente de su grupo demográfico.
Sugerir un cambio de reglas para una generación en explicit no es diferente a que los extremistas de los derechos de los hombres argumenten que las mujeres deberían abstenerse de votar para que las leyes sobre discriminación sexual puedan ser revocadas.
Si bien McGirr reconoce que los boomers no son necesariamente más conservadores políticamente, ha pasado por alto el hecho de que los boomers no eran el grupo demográfico que se oponía al matrimonio gay en la encuesta de voto por correo de 2017.
Fueron los votantes inmigrantes más jóvenes con opiniones más religiosas quienes votaron a favor del matrimonio tradicional. Blaxland, en el suroeste de Sydney, obtuvo el mayor voto en contra, con un 73,9 por ciento -a pesar de tener una edad media más joven, 32 años- o seis años por debajo del punto medio australiano de 38.
Por el contrario, el electorado de Lyne, en la costa norte de Nueva Gales del Sur, obtuvo 55 votos por el sí a pesar de albergar ciudades de jubilados como Laurieton, donde la edad media es de 65 años.
Los boomers también lideraron la lucha para discriminar la homosexualidad, y miembros de esta generación fueron golpeados y detenidos por la policía por marchar en el primer Mardi Gras de Sydney en 1978, mucho antes de que se convirtiera en un reclamo turístico y de advertising.
Es difícil tomar en serio la columna de McGirr, no sólo por su tono estrafalario, sino también por el hecho de que no contiene más que un llamado vacío a los boomers para que renuncien a su deber cívico sin abordar las malas políticas gubernamentales que han hecho imposible que los jóvenes compren una casa.
La alta inmigración desde la década de 2000 ha poner los precios medios de la vivienda en Sydney fuera del alcance de una persona con ingresos medios. No tiene nada que ver con el voto de los boomers.
La lucha por mantener un techo sobre nuestras cabezas ha hecho que Australia se ha convertido en una nación menos innovadora, ya que los jóvenes se quedan con trabajos estables con la esperanza de pagar una hipoteca en lugar de intentar montar un negocio.
La adicción de Australia a los ingresos por impuestos sobre la renta y, por tanto, el alto crecimiento demográfico, Hay inmigrantes más cualificados en edad de trabajar. gravar, ese es el problema.
Esa es la mala política que ha provocado que los precios de la vivienda aumenten a niveles muy superiores al crecimiento de los ingresos, condenando a las generaciones más jóvenes a vivir en apartamentos estrechos y de gran altura y a no poder nunca criar a sus hijos en una casa con patio trasero en una gran ciudad.
Llamar a los boomers -muchos de los cuales simpatizan profundamente con los problemas que enfrenta la generación de sus hijos- a que se mantengan alejados de las urnas no hará nada para resolver una mala situación que ha robado a los jóvenes un futuro financiero.
