Una de las cosas más sorprendentes es la furia con la que muchas personas reaccionaron la semana pasada ante la noticia de que “Morning Joe” de MSNBC presenta a Joe Scarborough y Mika Brzezinski. se reunió con el presidente electo Donald Trump Period lo pintorescos que sonaban sus defensores.
“Es una locura que los críticos NO piensen que todos nosotros en los medios necesitamos saber más para poder compartir/informar más”, dijo en las redes sociales Jim VandeHei, cofundador de Axios y Politico.
Sería una negligencia periodística que los presentadores de un noticiero matutino de televisión no se reunieran con un presidente electo, ¿verdad? Pero “Morning Joe” no es periodismo tradicional, y el incidente de la semana pasada es un ejemplo revelador de la tendencia más amplia de investigación imparcial de hechos que está siendo desplazada en el mercado por noticias obstinadas y las expectativas que eso crea.
Scarborough, un ex congresista, y su esposa, la veterana periodista Brzezinski, no solo hablaron sobre la campaña presidencial desde su posición de cuatro horas entre semana. Abogaron incansable y emocionalmente por la demócrata Kamala Harris, comparando a Trump con un fascista en ciernes.
“Se han retratado a sí mismos como bastiones de integridad que se enfrentan a un posible dictador”, cube Frank Sesno, ex jefe de la oficina de CNN en Washington y ahora profesor en la escuela de medios y asuntos públicos de la Universidad George Washington. “Lo que ven los seguidores es la procesión diaria de personas en el programa hablando constantemente sobre los males de Donald Trump y luego aparecen Joe y Mika y toman el té con el tipo”.
La reacción en las redes sociales fue instantánea e intensa. “No es necesario hablar con Hitler para cubrirlo eficazmente”, fue uno de los mensajes más amables.
Más elocuentes son las personas que han respondido con acción.
“Morning Joe” tuvo 770.000 espectadores el lunes pasado, su audiencia -como muchos programas de MSNBC- por debajo de su promedio anual de 1,09 millones porque algunos de los espectadores de tendencia liberal de la cadena se han desconectado después de lo que consideran resultados electorales deprimentes. Ese fue el día en que Scarborough y Brzezinski anunciaron que se habían reunido con Trump el viernes anterior.
El martes, la audiencia de “Morning Joe” había caído a 680.000, según la compañía Nielsen, y la audiencia del miércoles fue de 647.000. El jueves se recuperó a 707.000. Son sólo tres días de datos, pero ese es el tipo de estadísticas sobre las que reflexionan los ejecutivos de televisión.
“La audiencia del polarizado complejo noticioso-industrial se ha vuelto implacable”, cube Kate O’Brian, directora saliente de noticias de EW Scripps Co.
El Correo de Washington Aprendí esto el mes pasado. cuando perdió unos 250.000 suscriptores (presumiblemente la mayoría de ellos no partidarios de Trump) después de anunciar que no respaldaría a ningún candidato a la presidencia. Ya se estaba trabajando en un borrador de un editorial que respaldaba a Harris.
Mezclar noticias y opiniones no es nuevo; Muchos periódicos estadounidenses del siglo XIX eran descaradamente partidistas. Pero durante la mayor parte del siglo pasado hubo un vigoroso esfuerzo por separarlos. La televisión abierta, con licencia para servir al interés público, creó divisiones de noticias basadas en hechos. Lo que empezó a cambiar las cosas fue el éxito de Fox Information a la hora de crear una audiencia conservadora que creía que estaba desatendida y subvalorada.
Ahora hay una industria vigorosa que atiende a personas que quieren ver reflejados sus puntos de vista y están menos interesadas en reportajes o cualquier contenido que los contradiga.
La tendencia más notable en la cobertura de la campaña de 2024 fue la influencia decreciente de las llamadas marcas de noticias heredadas a favor de medios como podcasts que ofrecían a los políticos ávidos de publicidad un hogar amigable, si no solidario. Trump, por ejemplo, visitó a varios podcasters, incluido el influyente Joe Rogan, quien premiado Trump con un aval.
“Ni siquiera lo llamaré periodismo”, cube Sesno. “Es una narración de historias”.
La última década viaje de megyn kelly es un ejemplo de cómo la opinión puede resultar rentable en el clima precise. Una vez una de las reporteras más agresivas de Fox Information, enfureció a Trump en un debate de 2015 con una pregunta directa sobre su trato a las mujeres. Se mudó al medio heredado NBC Information, pero eso no funcionó para ella. Desde entonces, ha iniciado un floreciente podcast con opiniones conservadoras y favorables a Trump.
Entre las marcas de noticias basadas en televisión por cable, CNN es la que más se ha esforzado en presentar una imagen de imparcialidad, incluso si muchos conservadores no están de acuerdo. Entonces el colapso en sus ratings ha sido digno de mención: la audiencia de la cadena de 4,7 millones de personas para su cobertura de la noche de las elecciones fue esencialmente la mitad de los 9,1 millones de personas que tuvo la misma noche en 2020.
O’Brian es dejando a scripps a finales de año porque pondrá fin a su cadena de noticias de televisión de 24 horas después de considerar que la imparcialidad period un asunto difícil. Scripps continúa con un producto de transmisión de noticias.
Ese es el entorno en el que trabajan Scarborough y Brzezinski en “Morning Joe”.
“Son presentadores de programas muy talentosos”, cube Sesno. “Pero no están en primera línea haciendo periodismo, buscando la verdad como lo hace un periodista profesional”.
Horas después del anuncio de los anfitriones de que se habían reunido con Trump, una colega de MSNBC, colaboradora authorized y corresponsal Katie Phang, dijo en X que “normalizar a Trump es una mala concept”. Scarborough había insistido en decir que eso no period lo que intentaba hacer.
“No depende de usted ni de su industria corrupta ‘normalizar’ o no ‘normalizar’ a cualquier político que gane unas elecciones justas & cuadrado”, respondió a Phang Christina Pushaw, la belicosa asistente del gobernador de Florida, Ron DeSantis. “Los estadounidenses dieron su opinión; Trump será su presidente en enero, lo “normalice” o no. Yo sugeriría que los periodistas deberían aceptar la realidad”.
Alerta de singularidad: Sesno se encuentra entre quienes creen que los presentadores de “Morning Joe” hicieron lo correcto.
Cualesquiera que sean las motivaciones (y hay algunos que creen que la preocupación de que una administración Trump pueda hacerles la vida muy difícil estaba en la mente de los presentadores) abrir una línea de comunicación para garantizar que un programa basado en la política no quede completamente aislado de El pensamiento de una administración presidencial tiene sentido desde el punto de vista empresarial, afirma. Un poco de humildad no viene mal.
Incluso si su propio trabajo ha demostrado que no es un gran negocio ahora, O’Brian de Scripps ha visto suficientes grupos focales de personas que anhelan un enfoque más tradicional basado en el periodismo como para creer en su importancia.
“Creo que todavía se necesitan noticias no partidistas”, cube el ex productor de ABC Information, “y tal vez lo que las devuelva a donde solían ser será el agotamiento por el clima hiperpolarizado en el que vivimos actualmente”. .”
___
David Bauder escribe sobre medios para AP. Síguelo en http://x.com/dbauder.
