El cineasta conservador Dinesh D’Souza emitió una disculpa a un hombre cuyo rostro borroso aparece en la película sobre la conspiración electoral de 2020 por identificarlo falsamente como un recolector de votos, diciendo que las imágenes de video de vigilancia no estaban correlacionadas con los datos de geolocalización de los teléfonos celulares como sugiere la película.
“Como saben quienes han visto la película o leído el libro, ‘2000 Mules’ se basó en datos de geolocalización de teléfonos celulares recopilados y revisados por True the Vote”, dijo D’Souza en el comunicado en su sitio internet. “Un análisis de estos datos reveló patrones altamente sospechosos en ciertos teléfonos móviles, que fueron registrados en la ubicación de 10 o más buzones. Estos datos fueron la premisa de la película”.
D’Souza dijo que la película deja en claro que True The Vote vinculó las imágenes y los datos, pero que “recientemente nos enteramos de que los movies de vigilancia utilizados en la película pueden no haber estado correlacionados con los datos de geolocalización”, creando la impresión de que las personas fotografiadas fueron “mulas” electorales que recolectaron votos ilegalmente en 2020.
“Si bien todas las imágenes de estos individuos eran borrosas e irreconocibles, uno de ellos se presentó públicamente e inició una demanda por el uso de su imagen borrosa en la película y el libro”, escribió D’Souza. “Le debo una disculpa a este individuo, Mark Andrews. Ahora entiendo que los movies de vigilancia utilizados en la película se caracterizaron sobre la base de información inexacta que nos proporcionaron a mí y a mi equipo. Si hubiera sabido entonces que los vídeos no estaban vinculados a datos de geolocalización, lo habría aclarado y habría producido y editado la película de otra manera”.
D’Souza argumentó que su equipo “operó de buena fe y confiando en True the Vote”, y redobló el “mensaje básico” de “2000 Mules”, de que hubo “un fraude electoral sistemático suficiente para poner en duda el resultado”. .”
“Si bien el vídeo de la película creó una inferencia incorrecta sobre el señor Andrews, la premisa subyacente de la película es cierta”, escribió.
El distribuidor del libro “2000 mulas” de D’Souza se disculpó con Andrews en mayo.
“Me disculpo no bajo los términos de un acuerdo de conciliación u otra coacción, sino porque es lo correcto, dado lo que ahora hemos aprendido”, dijo D’Souza. “Aunque no creo que el Sr. Andrews haya sido identificado alguna vez en la película o el libro, lamento cualquier daño que él crea que él y su familia hayan sufrido como resultado de “2000 Mules”.
