Aaron Ramsdale llevar enojado Southampton aficionados en las redes sociales después de que su equipo viera un gol anulado polémicamente por el VAR durante su choque con Brighton.
En la segunda mitad, con el marcador fijado en 1-1, Southampton pensó que había tomado la delantera gracias a Cameron Archer después de que éste remató desde corta distancia.
Sin embargo, en un caótico período de cuatro minutos y medio que siguió, el árbitro Robert Jones inicialmente lo descartó por fuera de juego antes de que el VAR lo anulara, considerando que Archer estaba en juego.
Luego, los funcionarios revisaron las imágenes por segunda vez y dictaminaron que el gol debería descartarse debido a que su compañero de equipo Adam Armstrong estaba en fuera de juego e intentó intervenir.
Sin embargo, los aficionados, tanto en los estadios como desde casa, quedaron desconcertados después de que los funcionarios del VAR comprobaron el gol y dictaminaron que estaba bien, antes de dar marcha atrás en su decisión.
El primera división Centro de partidos explicado en incógnita: “La decisión del árbitro de no marcar gol fue verificada y confirmada por el VAR porque Armstrong estaba en posición de fuera de juego y se consideró que afectaba la capacidad de Verbruggen para jugar el balón”.
Southampton pensó que había tomado la delantera en su choque contra Brighton el viernes por la noche.
Sin embargo, tras un largo proceso, el VAR finalmente descartó por fuera de juego a Adam Armstrong.
El portero de los Saints, Aaron Ramsdale, rápidamente recurrió a las redes sociales para desahogar sus frustraciones.
Sin embargo, la justificación no fue suficiente para algunos, incluido el portero de los Saints, Ramsdale, quien incógnita poco después para expresar sus frustraciones.
Escribió: “No puedes hablar en serio” junto con un emoji de “palma de la cara”.
Ramsdale probablemente habría estado en la portería de los Saints si no hubiera sufrido una fractura en el dedo que lo mantuvo fuera durante el reciente parón internacional.
Después del partido, el técnico de los Saints, Russell Martin, explicó: “En la primera mitad nos faltó un poco de agresividad. En la segunda parte jugamos con más convicción en nuestras acciones. La decisión llegó tarde. Fue un gol brillante. Respeto lo difícil que es la decisión del árbitro pero me cuesta aceptarla.
‘La pelota va detrás de Adam. Si la carrera de Adam hubiera movido la posición de Verbruggen, lo entendería, pero no es así. Al portero no le ha afectado en absoluto. Cuando se toman tanto tiempo para mirarlo. Esto es un problema.
‘La interpretación sigue siendo muy subjetiva. Ahora, si lo ven, todavía cometen un error. Estoy molesto, frustrado, pero muy contento con el desempeño y orgulloso de mis jugadores.
No pasó mucho tiempo para que otros se unieran a los gemidos de Ramsdale en las redes sociales, con Dale Johnson de ESPN escribiendo: ‘4 minutos 27 segundos en esa evaluación de fuera de juego del VAR. La mayor parte de ese dinero se gastó en determinar una posición fuera de juego que finalmente resultó irrelevante”.
‘DESHACERSE DEL VAR. ¡¿No ha afectado NADA allí?! Ridículo”, escribió otro fan.
Otro dijo: “El VAR en este país realmente no se hace ningún favor a sí mismo”.
“Una de las peores llamadas del VAR que he visto en un partido contra Brighton. Allí han robado por completo a los santos. Que se vaya esta mierda, hombre”, dijo un usuario.
Aunque se consideró que Cameron Archer (arriba rosa, abajo) estaba en fuera de juego, fue Adam Armstrong (arriba rosa, centro) quien fue declarado fuera de juego.
Armstrong intentó jugar el balón antes de que finalmente llegara a los pies de Archer.
A tiempo completo, los directivos Russell Martin (segundo desde la derecha) y Fabian Hurzeler (derecha) discutieron
Los fanáticos en las redes sociales se apresuraron a unirse a Ramsdale para cuestionar la toma de decisiones del VAR.
El VAR le robó al Southampton 2 puntos additional esta noche. En esta liga y para un membership como el Southampton esos 2 puntos pueden ser la diferencia entre descender o mantenerse arriba. “El arbitraje en esta liga es una vergüenza”, dijo otro.
Los expertos de Sky Sports activities Steve Sidwell e Izzy Christiansen también se apresuraron a comentar sobre el asunto y coincidieron en que sería una “píldora amarga de tragar” para los Saints.
Sidwell dijo: “Si eres fanático del Southampton, el private y el jugador son muy decepcionantes”. Entiendo lo que dicen que Armstrong está huyendo. Si logra alguna conexión con esa pelota, impactará a Verbruggen en la forma en que lo haga. Tiene un impacto en la toma de decisiones de Verbruggen”.
Christiansen respondió entonces: “Es un trago increíblemente amargo para el Southampton”. Lo siento por ellos. Estamos hablando de márgenes finos. Parece haber un hambre actual por la forma en que jugaron”.
