Los parlamentarios votarán hoy sobre la legalización del suicidio asistido en el Reino Unido, con el resultado en el filo de la navaja.
El gabinete de Sir Keir Starmer y todos los principales partidos políticos están muy divididos en cuanto a cambiar la ley para permitir que los médicos ayuden a los enfermos terminales a poner fin a sus vidas sin temor a ser procesados.
Votarán el Proyecto de Ley de Adultos con Enfermedades Terminales (Fin de la Vida), presentado por Mano de obra‘s Kim Leadbeater, esta tarde en medio de emotivas campañas realizadas por quienes están a favor y en contra del cambio.
Se espera que más de 100 diputados intenten hablar durante un debate que comenzará esta mañana y que se espera que dure cinco horas. Pero los críticos del cambio de ley han sugerido que se está imponiendo demasiado rápido.
Si se aprueba, el proyecto de ley permitiría a adultos mentalmente competentes y con enfermedades terminales solicitar una muerte asistida con la aprobación de dos médicos y un juez del Tribunal Superior.
La cuestión ha traspasado demarcaciones políticas (con ex primeros ministros laboristas manifestándose en contra y ex primeros ministros conservadores a favor) y los parlamentarios tendrán un voto libre que les permitirá seguir su conciencia en lugar de las líneas partidistas.
Las divisiones han afectado incluso a partidos más pequeños, y el líder reformista Nigel Farage planea votar en contra, pero el diputado reformista Rupert Lowe cube que votará a favor, después de sondear a sus electores.
Anterior liberaldemócrata El líder Tim Farron, que planea votar en contra del proyecto de ley, tuiteó anoche: ‘Mañana tendremos más de 100 parlamentarios tratando de hablar (la mayoría durante uno o dos minutos apresurados) durante un debate apresurado y ridículamente reducido con cientos de votantes más.
‘Simplemente no creo que hayamos considerado ni remotamente este tema indescriptiblemente grave con tanta profundidad. Debemos rechazar esto.”
El gabinete de Sir Keir Starmer y todos los principales partidos políticos están muy divididos sobre el cambio de la ley para permitir que los médicos ayuden a los enfermos terminales a poner fin a sus vidas.
Los activistas de Dignity in Dying se reunieron en la Plaza del Parlamento el mes pasado para apoyar el “proyecto de ley de muerte asistida”
El primer ministro Sir Keir Starmer confirmó que votaría hoy y dijo que tiene “un enorme interés” en el tema, pero se negó a especificar de qué lado se inclinaría.
Si bien la mayoría de los parlamentarios que declararon públicamente su posición se pronunciaron a favor de introducir uno de los cambios sociales más significativos en la historia de Gran Bretaña, el resultado sigue estando envuelto en incertidumbre.
Primer Ministro Señor Keir Starmer confirmó que votaría hoy, diciendo que tiene “un enorme interés” en el tema, pero se negó a especificar de qué lado se inclinaría.
Mientras tanto, la señora Leadbeater habló de estar “arruinada emocionalmente” por semanas de campaña y contó que ya no puede caminar por la calle sin que alguien le revele una historia private.
Un análisis de los rastreadores de votos sugiere que una mayoría de parlamentarios respaldará el proyecto de ley, y se sabe que es possible que más de 200 apoyen un cambio en la ley basándose en declaraciones públicas o votaciones anteriores. Anoche se pensaba que alrededor de 150 personas estaban listas para votar en contra del proyecto de ley.
Más del 80 por ciento de los Comunes habían declarado sus posiciones ayer, según una encuesta del Instances entre parlamentarios que dio a sus partidarios la mayor ventaja con 267 a favor de reformar la ley.
Pero con un número significativo de parlamentarios que no declaran públicamente su posición, el resultado es casi imposible de predecir con precisión.
La última vez que hubo una votación vinculante para cambiar la ley, en 2015, fue derrotada por 331 votos contra 119. Pero ahora cada lado acepta que el debate ha avanzado y una serie de encuestas recientes han sugerido que la mayoría del público está ahora a favor de la reforma.
Hablando ayer antes del debate, la señora Leadbeater dijo que espera que el proyecto de ley se apruebe y que este parlamento sea recordado por su “importante reforma social”.
Y añadió: “Espero que el parlamento se muestre de la mejor manera y sea más compasivo y que los parlamentarios se muestren, como lo han hecho en el pasado cuando se les presentaron importantes reformas sociales, dispuestos a corregir la injusticia y reducir el sufrimiento humano”.
Pero otros se mostraron firmes en su oposición al proyecto de ley. La actriz y activista por la discapacidad Liz Carr instó a los parlamentarios a votar en contra, ya que dijo que muchas personas discapacitadas están “aterrorizadas” de que se apruebe.
La baronesa paralímpica Tanni Gray-Thompson se hizo eco de su llamamiento y advirtió que las personas discapacitadas están “realmente preocupadas”.
El ex atleta, que tendría derecho a voto sobre el proyecto de ley si pasara a los Lores, dijo: “No veo salvaguardias que estén bien, que no pongan en riesgo la vida de algunas personas sin que lo deseen”. ‘
Según el proyecto de ley, los adultos con enfermedades terminales con menos de seis meses de vida y el deseo de morir serían elegibles para una muerte asistida si lo aprueban dos médicos y un juez del Tribunal Superior.
Se produjo cuando varias figuras prominentes hicieron públicas sus intenciones de voto anoche. La procuradora common Sarah Sackman KC dijo que votaría a favor del proyecto de ley por “respeto a la autonomía particular person”.
Pero el fiscal common en la sombra, Lord Wolfson, dijo que se opondría al proyecto de ley y declaró que a los parlamentarios se les pide “votar en la oscuridad”.
La ministra del Ministerio del Inside, Seema Malhotra, también dijo que ayer votaría en contra de las nuevas leyes propuestas, pero añadió que las decisiones deberían tomarse sobre una “base secular” dejando la religión fuera del debate. Se produce después de que Lord Cameron, que anteriormente votó en contra de la práctica, anunciara que ahora tenía la intención de respaldar el proyecto de ley. Su intervención se produjo después de que Liz Truss, Boris Johnson, Theresa Might y Gordon Brown declararan que estaban en contra de la legislación propuesta.
Mientras tanto, el organismo de management de derechos humanos del Reino Unido advirtió que el proyecto de ley sobre el closing de la vida podría empujar a las personas a considerar una muerte asistida debido a la “lotería de códigos postales” del acceso a los cuidados paliativos.
La Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (CEDH), que se declaró impartial en cuanto a la muerte asistida, también advirtió que se había realizado un “análisis insuficientemente detallado” de las implicaciones para los derechos humanos.
