Quizás necesitemos al señor Poirot. Un día en que el Primer Ministro cayó en pánico y calumnió, a los parlamentarios se les dijo que la exsecretaria de Transporte Louise Haigh desapareció sólo después de que “apareciera más información” sobre su mal comportamiento. Así dijo señor Keir Starmer en PMQ.
Kemi Badenochdirigiendo el interrogatorio: “¿Cuál fue esa información adicional?”
Sir Keir, remilgadamente: ‘No voy a revelar conversaciones privadas. Salió a la luz más información y el secretario de Transportes dimitió.
Diputados de la oposición: ‘¡Ah, ja!’
Cuando un Primer Ministro acepta o precipita la pérdida de una joven del Gobierno de Su Majestad –una sirvienta recatada y smart, con el pelo tan claro como un plato de borscht– ¿puede realmente considerarse que se trata de un asunto “privado”?
¿Sobre todo si se trata de la policía y, tos, de una cuestión de fraude? ¿O es este un acertijo que merece la investigación del pequeño detective belga de Agatha Christie?
La señora Badenoch, al igual que el inspector jefe Japp, no ha progresado hasta cierto punto. Ella necesitaba ayuda. Quizás también una cucharadita más de vulgaridad. Puede que Kemi sea demasiado fanfarrón.
No se veía a la señora Haigh en la Cámara de los Comunes. Ha sido así desde el amanecer del viernes pasado, cuando su fallecimiento político estalló en un Westminster consternado. En vano se buscó en los escaños laboristas su alegre barnet bermellón. Desaparecido. Bastante vaporizado. ¿El furtivo Sir Keir ha escondido el cadáver?
Un día en que el Primer Ministro cayó en pánico y calumnió, a los parlamentarios se les dijo que la exsecretaria de Transporte Louise Haigh desapareció sólo después de que “apareciera más información” sobre su mal comportamiento, escribe Quentin Lett.
La señora Badenoch, al igual que el inspector jefe Japp, no ha progresado hasta cierto punto. Ella necesitaba ayuda. Quizás también una cucharadita más de vulgaridad. Kemi puede ser demasiado fanfarrón, escribe Quentin Letts
La sucesora de Haigh, Heidi Alexander, estuvo muy presente, eso sí. Estaba en el banco del Gobierno, sentada al lado, y en parte encima, de la Secretaria de Pensiones, Liz Kendall.
Al closing del procedimiento, llegó un ordenanza con una espátula para levantar a la Sra. Kendall del banco. Un sándwich de huevo triturado con una apisonadora. V plano.
Tres veces la señora Badenoch interrogó a Sir Keir sobre el misterioso asunto de la señora Haigh. Esto no agradó a los parlamentarios laboristas. ‘¡Lástima!’ graznó una voz cerca de Sharon Hodgson (Lab, Washington & Gateshead S). La señora Badenoch estaba rompiendo una regla de Westminster: que los parlamentarios laboristas, por favor, sean puros y nobles y estén por encima de toda sospecha. Sólo a los conservadores se les permite ser sórdidos.
Sir Keir odiaba que le preguntaran sobre el asunto Haigh. Su tono se volvió tenso y pavoroso. Rachel Reeves se hundió en su asiento tan bajo como alguien que condujera un Austin Healey. Angela Rayner, palideciendo, parecía lo suficientemente enojada como para arrancarle la cabeza de un mordisco a un jerbo.
Cuando la señora Badenoch expresó (quejido) la vieja frase acerca de que “necesitamos políticos con convicción, no políticos con convicciones”, fue la señora Rayner quien se inclinó hacia Sir Keir y, creo, provocó su calumnia imprudente: le dijo al líder conservador que “Dos de sus predecesores fueron condenados por violar las reglas de Covid”.
¿Una chispa? Los parlamentarios laboristas ciertamente lo aplaudieron. Excepto que, eek, no period cierto. Period una vez de esas burlas que, como ciertos fuegos artificiales, rebotan en el suelo y suben por el inside de la pernera del pantalón hasta explotar junto a los calzoncillos.
Cuando la señora Badenoch expresó (quejido) la vieja frase acerca de que “necesitamos políticos con convicción, no políticos con convicciones”, fue la señora Rayner quien se inclinó hacia Sir Keir y, creo, provocó su calumnia imprudente: le dijo al líder conservador que ‘Dos de sus predecesores fueron condenados por violar las reglas de Covid’, escribe Quentin Letts
Como debe haber sabido el caballero nasal (period, para que no lo olviden, un abogado de primer nivel), Boris Johnson y Rishi Sunak no fueron condenados. Recibieron avisos de sanciones fijas, que no son penales. Ups.
En el circo de la Cámara de los Comunes esto no importó de inmediato, pero más allá de la cámara se perseguirá. Como decimos en el comercio, “le dará piernas a la historia”. También demostró que Sir Keir, cuando está bajo presión, se agrieta como una nuez.
El otro acontecimiento notable en las PMQ fue la renovación del malestar laborista sobre los pagos de flamable para el invierno ahora que los Nacionales Escoceses están diciendo que al norte de la frontera restaurarán el subsidio que la Sra. Reeves quitó a las personas mayores.
Cuando Kirsty Blackman (SNP, Aberdeen N) mencionó esto, Sir Keir se echó a reír. Algo comparable ocurrió cuando Pete Wishart (SNP, Perth) hizo el mismo comentario; Graeme Downie (Lab, Dunfermline) lo interrumpió riéndose.
Shockat Adam (Ind, Leicester S) dijo que los jubilados de su zona tenían miedo del frío. Indique las burlas y los ojos en blanco de Satvir Kaur (Laboratorio, Prueba de Southampton).
No hacía falta ser el señor Poirot para discernir cierta arrogancia performativa subyacente a la ansiedad.
